交通标志设置不合理，司机违法还要被罚吗？
交通标志设置不合理，司机违法还要被罚吗？(以案说法)
一天，重庆綦江区的秦某驾驶轿车，来到一处丁字路口。该路口没有禁行标志，秦某按照一般的驾驶习惯，右转进了一条小路。可就在右转行驶了30米后，秦某突然发现，道路左侧出现了“禁止驶入”交通标志，地上也出现“禁止驶入”的交通标线。
根据摄像头的抓拍，綦江交巡警支队认定秦某实施机动车逆向行驶的违法行为，违反道路交通安全法的规定，决定对其予以200元罚款、记3分的处理。
转弯处没有禁止右转的标志，右转后突然出现禁行的标志，这种情况下被罚，秦某感到不服。于是，秦某就该行政处罚向綦江区公安局提起行政复议。
綦江区公安局认为，关于城市道路交通标志和标线的设置，有关部门发布过国家标准，案涉交通标志的设置并未违反标准，秦某确实进入了禁止驶入的区域。綦江区公安局作出行政复议决定，维持前述处罚决定。秦某还是不服，就向法院提起行政诉讼，请求撤销前述行政处罚决定和行政复议决定。
法院经审理认为，案涉禁行标志设置确实符合相关国家规范。但交通标志标线设置除了符合规范外，还应当考虑设计的合理性。丁字路口没有设置“禁止右转”等相关提示标志，根据交通规则和一般人的驾驶经验，此处是可以右转的。既然可以右转，右转后的道路就应该可以通行。
本案中，交管部门没有在适当位置设置相应的提示标志，致使机动车驾驶人很容易驶入禁行道路，造成违法。此外，根据公开信息可知，此前不到2年的时间内，案涉路段抓拍设备总共抓拍到5814车次的类似违法情况。如此高频次的违法，足以说明交通标志标线设置不合理。于是，法院判决，秦某请求撤销案涉处罚决定和行政复议决定的诉讼请求成立。
法官介绍，行政机关做出行政行为，除了要遵守法律法规的明确规定之外，还必须遵循行政合理性原则，审慎行使裁量权。像本案这样，当事人“情有可原”的违法行为，有关部门就应当避免一罚了之。而设置交通标志，是交通管理中的重要组成部分，应遵循合理性原则，充分考虑具体场景中车辆驾驶人、行人的观察便捷性，以有利于真正发挥交通标志指引车辆、行人通行的功能作用。
值得一提的是，本案判决生效后，法院依法向相关部门发送了司法建议，相关部门也积极优化了该路段的交通标志设置。
本报记者 金 歆
《人民日报》(2025年07月24日 第 19 版)
eguaduoershuichanyangzhishanghuizuixintongji，2022nianeguaduoernanmeibaixiachukouliangdadao106.1wandun，bishangnianzengchang26%，chukoueda66.53yimeiyuan，bishangnianzengchang31%。qizhongxiangzhongguochukouyue59wandunxiachanliang，bi2021niandafuzengchang51%，chukoueduoda35.8yimeiyuan，zengchang56%。厄(e)瓜(gua)多(duo)尔(er)水(shui)产(chan)养(yang)殖(zhi)商(shang)会(hui)最(zui)新(xin)统(tong)计(ji)，(，)2(2)02(2)2(2)年(nian)厄(e)瓜(gua)多(duo)尔(er)南(nan)美(mei)白(bai)虾(xia)出(chu)口(kou)量(liang)达(da)到(dao)1(1)06(6).(.)1(1)万(wan)吨(dun)，(，)比(bi)上(shang)年(nian)增(zeng)长(chang)2(2)6(6)%(%)，(，)出(chu)口(kou)额(e)达(da)6(6)6(6).(.)5(5)3(3)亿(yi)美(mei)元(yuan)，(，)比(bi)上(shang)年(nian)增(zeng)长(chang)3(3)1(1)%(%)。(。)其(qi)中(zhong)向(xiang)中(zhong)国(guo)出(chu)口(kou)约(yue)5(5)9(9)万(wan)吨(dun)虾(xia)产(chan)量(liang)，(，)比(bi)2(2)02(2)1(1)年(nian)大(da)幅(fu)增(zeng)长(chang)5(5)1(1)%(%)，(，)出(chu)口(kou)额(e)多(duo)达(da)3(3)5(5).(.)8(8)亿(yi)美(mei)元(yuan)，(，)增(zeng)长(chang)5(5)6(6)%(%)。(。)
南京明孝陵石兽被写“到此一游”
“国务委员兼国防部长李尚福将于5月31日至6月4日应邀出席第20届香格里拉对话会并访问新加坡。”在昨天（5月29日）的国防部例行记者会上，发言人谭克非大校的一句话，打消了一些人的种种猜测。
